引

2018年5月18日，动视公司于其新作宣传活动中，确认了《使命召唤15：黑色行动4》将不包含单人战役(仅有联机模式)。消息一出瞬间点燃了中国玩家心中的“火药桶”，无论是网站或是论坛，你都能看到人们对动视口诛笔伐——痛批公司要丢掉使命召唤（简称COD）系列的“灵魂”。动情之处，像极了百年前清朝“遗老”们，边轻抚长辫边大声疾呼：「祖宗家法万不可变呀！」

“惹事”的COD15

而我身处舆论漩涡之中，却不禁思考起来——COD真的只主打单机战役吗？玩家口中的“常识”，就一定对吗？今天，我们不妨提炼几个“主流”观点，看看大众对这个历史悠久的年货系列，误会到底有多深。

观点1：COD只主打单机，没有单机就卖不出去

中国有句俗话：「解铃还须系铃人。」因此，驳斥这一看法，用《COD15》或许最为合适。根据知名统计机构VGChartz的估算，截至2019年2月，本作共售出1430万张实体盘。另据NPD（详见注释1）的数据显示，游戏创下了主机数字版的新纪录，仅首发当月便达到了420万份。于此同时，综合考虑其长期霸占各国销量排行榜的佳绩，我们有理由相信——这款没有单人战役，完全丧失“灵魂”的作品，其最终销量早已突破2000万份，甚至可能达到了2500万。

2018年游戏的实体版销量统计

诚然，很多人对销量，并没有特别明确的概念，让我们来找几个熟悉的参照物。国产经典游戏《仙剑》历代合计销量预计为500万、2018年度游戏《战神》销量约在1000万左右、任天堂Switch的招牌《塞尔达：荒野之息》与《任天堂明星大乱斗：特别版》目前各售出1600万套。笔者并非要冒犯各位粉丝，只是希望通过一些知名游戏，令读者对“2000万份”有一个直观的认知。换个角度来说，与使命召唤的历代作品相较，2000万的基础销量也早已达到了系列的平均水准。

个人很喜欢塞尔达，文中使用无任何贬低之意

假若按照所谓“主流观点”，这款离经叛道的作品理应“爆死”，还将被定在历史的耻辱柱上，供粉丝唾弃。可为何结果却如此打脸，是购买者没有信仰？是他们不够虔诚吗？或者说，错的是这个世界？

当然不是！大部分的消费背后都是理性人的抉择，仅有商品正确提供了消费者的“诉求”，才会有人心甘情愿掏钱，遑论本作高达60美元的售价。正如美国著名投资家威廉欧奈尔所说：「市场自己会说话。」15代的销量反馈，也已把话说的如此直白——使命召唤并非只主打单机，玩家对联机（包括僵尸模式）的需求更甚。如果将现实调转，制作一款纯单机的《COD15》，我想那才是这个系列真正的末日吧。

COD历代单机战役的通关率统计

文已至此，我相信仍有读者将信将疑。常识的可怕之处本便在于“根深蒂固”，让我们一步一步来。

COD历代战役平均通关率与其他知名系列的比较，同时别忘记COD单机时长不足10小时

*注1:NPD是全球第9大市场调查公司，集团业务覆盖20个国家，每年调查1200万消费者。

观点2：COD的联机很快就“鬼服”了！

深入研究不难发现，PC平台联机人数的确稀少，steam所反馈的数据更是有力的佐证。例如之前排名第一的《使命召唤12:黑色行动3》的月平均在线人数为1608人，而其前作《COD11》的在线人数甚至无法破百（40人）。通过证据来看，此观点似乎站得住脚。

PC版近期在线情况

可一旦我们将眼光放远，就会轻易发现察觉的问题——PC从来都不是《使命召唤》的主舞台。就以《使命召唤12》为例，据官方统计显示，在首发的第一周内，游戏共售出约660万本，按平台划分的话：PS4占比48%，Xbox One占比43%，Xbox 360占比5%，PS3占比3%，而PC仅为1%。尽管后期电脑端玩家大量涌入，人数比例仍不及总额的5%，按照产品2015年1900万的销量来看，拥有者不超过100万人。再加之动视公司平素糟糕的优化，与“外挂神仙”们的倾力演出。PC平台不“鬼”恐怕才是奇迹。

注意图左侧

于PC联机的惨淡相比，主机平台就明显“滋润”的多。一方面，因主机特有的封闭性，完全不必担心“妖魔鬼怪”的骚扰。另一方面，历年来主机上高达千万的单作销量，也保证了源源不断的联机人数，游戏高峰期在线人数可以轻松突破百万，纵然于多年以后，在多数作品中，也仍有万人在主机上奋战，光速匹配从来都是家常便饭。

综上所述，“COD的联机很快就鬼服”的观点具有十足的片面性，与事实其实相距甚远。接下来，让我们来看最后一个主流观点。

观点3：COD的联机不过“突突突”罢了，哪里有其单机模式有内涵

毋庸置疑，国人极其喜欢“现代战争”，即使命召唤系列的第4，第6与第8代游戏。多数人认为这是一段精彩绝伦的人生旅程，通过以上作品让人深刻认识到战争的残酷，大家对其中的主角们也如数家珍——惨遭谢菲尔德将军背叛而惨死的“幽灵”西蒙·莱利；行动暴露，最终在缺医少药情况下失血而亡的“肥皂”约翰·麦克塔维什；吊死罪魁祸首马卡洛夫的传奇上尉约翰·普莱斯。不可否认，“现代战争”的横空出世，对FPS的发展具有划时代的意义。

然而，往往被国内玩家所忽略的是“现代战争”地位的奠定，除了电影叙事的卓越战役外，同样在于联机模式所做出的“巨大变革”。

在《COD4》的网络对战中，第一次增加了雷达扫描，空袭与武装直升机的“连杀奖励”；

第一次增加了武器配件的自拟定；

第一次增加了人物成长与技能搭配系统。

以上种种，如今常被借鉴到其他射击游戏中。另外，《COD4》还大幅改善了当时糟糕服务器，同时提供了许多经典的对战地图。再通过6代与8代作品的不断进化，才最终成就了众人口中“美国CF”的大名。

特别插一句，使命召唤全系列作品都有联机模式，其中就包括了2003年10月29日诞生的《COD1》。

COD1代联机设置

当然，上手“美国CF”并不困难，任何人都能打上两局放松一下。不过畅销游戏大多有一个显著的特点——易于上手，难以精通。前者保证了受众的广泛性，后者则赋予游戏长久的生命力。而使命召唤系列正是这一“铁律”的践行者。

想在COD联机中如鱼得水，从来不是件容易的事。小到地图点位的熟悉与后坐力的控制，大到战术装备的抉择、被动技能和武器配件的搭配，都是进阶玩家的必修课。以系列中常见的4种瞄准镜——红点、全息、热能与先进战斗光学瞄准镜（简称ACOG）为例:

每个瞄具都拥有独特性，不仅改变瞄准视野还影响抬枪准备时间（ADS），玩家需根据地图与自身打法，做出合理的选择。不过了解瞄准镜的不同往往只是开始，因为配件又何止这一类（枪托、握把、弹匣、消音器等等等等）。

COD16瞄准镜配件，注意左侧

考虑篇幅有限，诸如盲射散布、射程衰减、致死时间就不在一列举了，然而可以肯定的是——COD联机从来不只是简单的“突突突”，其内涵也并不逊色于单机模式。

深究其源

在谈完三个“常识”问题后，我们简单总结下导致其发生的缘由（考虑到言论已经得罪了某些人，那就让我说的更“开”一点），原因无非两点：

第一、盗版泛滥。如果你关心这个“年货”系列，会发现一个神秘现象：于国内，实无几人肯为COD倾囊，但每一代关于游戏单机内容的讨论，却异常火爆。当众人心中的神作《COD4》重制版发售之时，购买者寥寥——众人忙于批评腾讯与动视沆瀣一气，锁了国区；当《COD13》发售之时，鲜有人问津——虽然13的剧情绝对可圈可点，但大家纷纷表示厌倦“科幻题材”；当《COD14》发售之时，还是门庭冷落——即便14拒绝回归二战，单机联机两开花。

这些人究竟在等什么？他们在等一份免安装简体中文硬盘版下载。体验完单机后，再潇洒的留下一句——使命召唤一代不如一代，果然还是468经典，这游戏要完。事了拂衣去，深藏身与名。

你问“情怀”和早先“买爆”的誓言呢？他们不过说说而已，何苦当真！

第二、环境问题。正如上文所说，使命召唤偏重于主机而非PC。可由于众所周知的原因，国内的主机市场在2000年6月后，便彻底转入了地下，电脑平台逐渐成为人们日常娱乐的首选。让国人为一款“小众市场”的游戏买单，也的确强人所难。然而再小众依然会有玩家愿意尝试（详见注释2），但因为联机服务器的问题，真正能够体对战快乐的玩家，实在是屈指可数。

没有足够的玩家的数量，其在圈子中的话语权就弱，理念便无法传达——无力去对抗虚假。

服务器连接失败

*注2：如果你留心销量的话，不难发现，国内每代COD的购买人数不超10万，而这个数字还是被大大高估的。

结语

文章临近尾声，有必要声明三件事：

• ① 本文并不针对喜爱单机的购买者。文笔有限，难免用力不当，请勿对号入座，如有得罪，还望海涵！本文的论证也主要针对游戏群体，而非个人喜好，请理解其中的差异。

• ② 因《使命召唤16：现代战争》目前未有详尽的统计数据，故并没在文中提及。但从某种角度来看，感谢动视的“全程联网”政策，从而杜绝了盗版。

• ③ 笔者深知——不管说了什么写下什么，都很难扭正一部分人的观点。就像电影《哪吒之魔童降世》中所说：「人心中的成见，就像一座大山，任凭你怎样努力都无法搬动！」可在影片的结尾，哪咤最终改变了众人对他的看法。而于现实之中，诺贝尔奖得主罗伯特·奥曼曾在1976年发表了一篇论文， Agreeing to Disagree，里面说到——如果是两个理性而真诚的追求者争论问题，争论的结果必然是两人达成一致。

科学界一直延续此传统——只有你的证据够“硬”，我就可以改变自己的观点。

希望游戏圈也是如此！