采用联发科芯片的手机为何不值得买？看看芯片工艺落后就知道了

联发科芯片向来被中国手机企业用于中低端手机，去年底发布的天玑1000号称在性能方面超越了华为海思的麒麟990 5G版，在AI性能方面表现突出。

全球手机芯片老大高通发布的高端芯片骁龙865则未有整合5G基带，如此一来在高端芯片市场，似乎天玑1000已成为赢家，联发科也对天玑1000信心满满，对这款芯片的起始定价高达70美元，直追高通的高端芯片。

然而结果却是令联发科颇为失望，最终仅有OPPO采用了天玑1000芯片，而OPPO似乎认为天玑1000芯片不如高通的终端芯片骁龙765，OPPO采用天玑1000推出的Reno3定价为2999元，而采用骁龙765的Reno3 Pro定价超过3000元。​

随后联发科推出了升级版的天机1000+，定价也有所下降，才获得vivo的支持，vivo采用天玑1000+推出的iQOO Z1定价为2198元起。然而在OPPO和vivo的力推下，采用天玑1000芯片的两款手机销量并不理想，最后联发科不得不找上小米，由小米采用天玑1000推出红米K30至尊纪念版以清理天玑1000芯片的库存。

天玑1000号称性能强大，而采用这款芯片的手机定价远低于采用高通中端芯片的手机，然而销量依然不如意，显示出国内消费者对联发科芯片并不太认可，特别是中高端消费者更认可采用高通芯片的手机。

导致如此结果，除了联发科起家于山寨手机导致被打上深刻的廉价低端烙印之外，也与联发科为了控制芯片成本采用落后工艺分不开。​

2019年全球最先进的芯片制造工艺是7nmEUV，高通、华为海思、苹果等芯片企业均采用了7nmEUV工艺，而联发科却采用了落后一代的7nm工艺，工艺的落后导致芯片的功耗过高、性能不稳定等问题。

其实这已不是联发科最近推出的芯片存在类似的问题，以往它推出的芯片都是采用落后一代乃至两代的芯片制造工艺，此举是为了降低芯片的成本，但是这也导致了联发科的芯片被诟病性能衰减过快，到如今它期望在高端手机芯片市场与高通较量，却依然在芯片制造工艺方面不愿采用最新的工艺。

对于安卓手机来说这种问题尤为严重，因为安卓向来被诟病占用资源严重，并且存在越用越慢的问题，而联发科芯片衰减太快无疑加剧了这一问题。

如此也就难怪国内的中高端消费者都不太认可采用联发科芯片的手机了，毕竟谁也不希望买到的手机性能衰减过快，导致很快就出现卡顿问题。