这是一个粉丝的问题,问题很专业。其实回答这个问题之前,只需要搞清楚经济发展的规律,就可以知道答案。经济发展有两种基本方式:需求拉动和投资推动 ,多数情况下是两者同时存在,最近十年,两者都渐显疲态。
供给侧结构性改革
最近这几年,政策一直在推动供给侧结构性改革,方向没错,但是过激,供给侧结构改革是要优化投资推动,而不是整体一刀切。当前,随着国际环境恶化和疫情的出现,以国际市场为依托的需求拉动也随之恶化,所以要搞内循环,也就是扩大国内市场需求,扩大内需有两种途径:增加居民收入和提高全社会边际消费倾向。
很显然,在生产没有扩大的前提下,要增加收入就要减少税收,减少税收就需要降低政府财政支出,否则会加大财政赤字,加大财政赤字就会加大系统性金融风险。那么,扩大内需就只有一条路可走,就是提高全社会边际消费倾向。
提高全社会边际消费倾向
提高全社会边际消费倾向有两种办法:一是缩小贫富差距,给富人增加一百元收入,他基本上不会增加消费,完全没有拉动市场需求的作用。而给穷人增加一百元收入,他可能会大部分用于增加消费,从而提高全社会的边际消费倾向,拉动市场需求。顺便说一下,合理控制贫富差距不仅是涉及社会公平的道义性问题,也是宏观经济学早已实证研究并得出结论的问题。
二是提高社会保障水平,这样会减少人们为应对未来需求而保留的储蓄,增加当前消费,提高全社会边际消费倾向。
总结一下
当前提高国内市场购买力,扩大内需,主要措施就是做好供给侧结构性改革。要真正搞好供给侧改革,要么你有本事在市场竞争中性的条件下,真正提高国企的效率;要么提高民企的投入(尤其是长期投入)积极性。上述无论哪一点政府的工作都有很大的改进空间。
在需求侧,结构性居民收入所得税调整(富人加税,穷人减税);缩小贫富差距;提高社会保障水平, 政府也均具有很大操作空间,但都需要通过减少政府的行政支出而筹措所需资金。
问题就是这么简单,其实这都是些简单明了的事,没有多少知识含量,能否做到并不受限于认知能力,而是一个调整社会利益结构的问题,而且这里的调整并不需要什么革命性的举措。
为什么不这么做?可能很多经济学家和社会上的有识之士,心中都有明确的答案,只是不方便说或者是不敢说,仅此而已。
问题就和大家分享交流这么些,有不同意见的朋友,可以在评论区留言指正,感谢阅读。
我是实体经济守望者,关注我,有更多创业知识与你分享。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。