昂达7寸平板电脑（昂达平板电脑）

昂达目前旗下的平板电脑产品布局逐渐丰富起来，其中最大规格尺寸锁定在9.7英寸上，而这一规格恰好与苹果iPadAir相重合。昂达V系列钟爱在这个尺寸，所推出的平板电脑屏幕比例无一例外选择不寻常的4：3，恰恰也与iPad Air相一致。

虽然4：3屏幕不能很好的支持当前流行的电影播放，但在阅读方面有一定优势，同时4：3的比例与我们现实中的书本最接近，因此观看体验上更为舒适。此外，浏览网页方面相比16：9和16：10的屏幕，传统的4：3不会出现画面过窄和两侧留边的情况，反倒实际视觉效果更胜一筹。

昂达V975i平板评测

回到产品层面上，国内老牌厂商昂达再次发布了9.7英寸V975i，这款平板应算是一款升级型产品。从昂达V975经典模具进化而来，更加强调轻薄化，以提高整机便携性。此外，最显著的变化就是硬件平台的切换。V975i从全志A31的ARM平台调整为英特尔BayTrail-T平台，加上此前我们评测过的V975m，9.7英寸已可以全面适配三种不同处理器平台。

早在今年英特尔深圳IDF峰会期间，昂达已正式发布两款英特尔最新BayTrail-T四核平板电脑–“V975i四核”与”V819i四核”，其中V975i四核成为全球首款搭载64为处理器的9.7英寸Android平板电脑，也是继昂达V975m四核之后的又一款主力平板机型。

另外，屏幕配置依然昂达平板电脑的一大卖点，昂达V975i四核内置9.7英寸的超清视网膜屏，并且是采用了iPad Air的原装屏，这是目前国产平板中鲜有采用视网膜屏幕的厂商。分辨率高达264PPI与310万像素点，画面更加逼真、文字清晰明锐。此外，顶级的G+G黄光钼锂触摸屏，透光率高达90%，画质更清晰。

那么这款搭载全新平台的昂达V975i具体表现又会是怎样呢？本次评测将为大家揭晓答案。

外观细节

从机身整体的设计来看，昂达V975i的机身和第三代的iPad设计感颇为相似，机身正面9.7英寸的屏幕正上方为前置摄像头的设计。机身下方并没有任何实体的按键，而返回、主页和多任务三个Android系统经典的按键集成于机身系统中采用出没的方式操作。机身背部上方白色长条为防止金属干扰WiFi信号的白色长条区域，后置摄像头并未配备闪光灯元素，设计在机身背部左侧上方的位置，与苹果的iPad相同。而在机身背部下方两侧为双扬声器的设计。

外观和第三代的iPad设计感颇为相似

正面上方内嵌有200万像素摄像头

机身正面设计元素并不算多，意图就是尽量保持与苹果iPad相同的简洁和素雅基调。白色边框看起来既熟悉又时尚，窄边框自然不可或缺，使得屏占比更加有优势。此外，昂达V975i还配置有高品质的美国OV自动对焦500万像素后置摄像头，支持全景拍摄、HDR图像支持、人脸识别技术与30fps的1080P高清摄像。

机身下方标准Android系统三枚虚拟按键

机身没有预留物理式按键使得正面看起来略有些突兀，三枚Android标准按键采用触控虚拟方式，唤出也很灵敏。昂达V975i最大买点就是显示屏，该机采用与苹果iPad Air同为4:3比例的9.7英寸屏幕，屏幕分辨率2048×1536，310万像素数量，PPI为264，画质显示更为细腻，出色的显示效果让用户实际观看到的色彩更为真实。

双手握持并不费力 同时还能感受到机身背部的金属质感

机身侧边由前面板和背板两部分拼合而成，细节做工比较细致，摸上去会有轻微的隔离感，在边缘接缝处能够清晰的摸到，半弧度的设计使得在握持的时候能够贴合手掌的曲线，从而很具有舒适感。双手横向握持不算吃力，手指可以直接感受到机身背部的金属质感。便携性方面昂达V975i也有不错的表现，机身厚度为8.5mm，重量495克与苹果iPad Air的478克十分接近，目前能够进入500克以内的9.7英寸平板为数不多。

编辑点评：

昂达V975i的白色外观与iPad Air相比相似度极高，同样的窄边框、9.7英寸以及4：3屏幕比例，比昂达上一代平板整体体积缩小24%，便携性也得到充分体现。屏幕显示效果也是相当出色，无论视网膜显示效果还是可视角度都可提供更加清晰的画质。

系统界面

系统方面昂达V975i依然选用自家的ONDAROM，这在国产平板厂商中并不多见。该系统基于Android原生深度定制。ONDA ROM颠覆传统采用更简单的一级菜单，并重新绘制近500个系统与常用应用图标，锁屏界面、动态时钟与日历图标等方面也与众不同。拥有更出色的文件管理、全新的一体下拉式菜单、一键清理内存等功能。内置的游戏中心、平板学习中心与PC平板助手，更方便用户使用。

昂达官方网站上已经提供了V975i四核最新的1.0.6_v1版固件

我们拿到的这台昂达V975i预装的系统版本是1.0.2_v1，而登录官方网站后，系统ROM版本已经升级到1.0.6_v1，老版本系统在稳定性方面表现不是很理想，而升级1.0.6_v1后系统稳定性有所提升，同时界面风格效果和部分功能也进行了丰富和改进，以下均为升级后1.0.6_v1的界面和菜单，很明显的扁平化设计逐渐渗透在视觉效果中。

开机后的锁屏界面 可以添加类似邮件等模块

无线网络菜单是否看到了苹果iOS 7的影子

昂达V975i的ONDA ROM官方虽然说是深度定制，但系统并没有太大改动，不过界面的美化工作的确下了一翻功夫，而且在操作易用性方面也是有一定程度的提升。对于大尺寸视网膜屏Android系统而言，最大的挑战就是高分辨率下的触控流畅度问题，之前在昂达V975m上其实已经得到很好的体现，而V975i整个系统界面切换流畅也同样得到继承。

重新设计了应用程序图标 圆角矩形与iPad图标很贴近

应用程序分类界面采用毛玻璃风格

应用程序还提供有学习中心 适合各个年龄段的学生

美化区域不只停留在图标和主界面上，在应用程序分类方式中我们也看到了苹果iPad上经典毛玻璃效果。如果买到V975i的朋友依然觉得不够流畅，不妨看看官网是否有新的固件推出，毕竟对于全新的芯片方案来说每一次的固件升级都可能带来不一样的体验。

昂达拥有自家ROM开发团队这一点难能可贵，基于Android原生系统进行定制优化，在易用性层面进行了提升，减少层级简化用户的操作步骤，有效的提升了系统合理的逻辑性。此外，大范围的图标美化和应用程序功能丰富也是ONDA ROM最为显著特点，个人觉得动态时钟是个很有趣功能。

综合对比类测试软件往往在网友的心中都是不够专业的，尤其是以国内超级兔子团队出品的安兔兔系统评测为首。不过安兔兔凭借频繁的更新以及庞大的装机量轻松干掉了老牌软件Quadrant，然后成功登顶。近期的后起之秀是来自Rightware的Basemark OS II，其测试项目非常全面并且获得了业内多家知名企业的认可。这类软件的最大好处便是成绩一目了然，高分代表高性能。另外我们还加入了MobileXPRT的测试项目，更偏向体验。

CPU-Z处理器规格参数

项目一：AnTuTu Benchmark

虽然被网友们戏称为娱乐兔，但安兔兔系统评测这款软件依然凭借其全面的数据库，以及历代版本跑分成绩可被继承对比的特性被众多媒体、用户所采用。那么伴随着智能移动终端设备的成长，安兔兔系统评测已经从当初的新生代变成了现在的老江湖。目前安兔兔系统评测的最新版本为V4.3，加入了测试前内存清理等新特性。

CPU处理器性能测试软件：AnTuTu Benchmark（图片来自Googleplay）

那么从版本号进入3.0时代开始，安兔兔系统评测一直在更新着其内置的3D图形测试引擎，再加上CPU整数/浮点运算性能、内存读写性能、数据库IO以及SD卡读写等项目，整个测试平台由8项测试内容所组成，通过一套换算评分系统对用户手中设备的整体性能进行评估。从目前的情况来看，移动级SoC系统的最高测试跑分成绩仍在40000分以下。

安兔兔检测硬件配置信息（点击可查看大图）

安兔兔检测CPU详细信息

安兔兔跑分成绩

安兔兔稳定性测试

项目二：Basemark OS Ⅱ

由于存在为个别厂商做优化、防作弊措施不完善等负面评论，使得我们一直在寻找一款更新及时且伴有权威性的综合性测试软件。Rightware，一家不太被国内网友所熟悉的芬兰公司, 在最近几年接连推出了多款Basemark系列的基准软件，用于测试智能手机、平板电脑以及其它嵌入式系统的综合处理性能，其中较为知名有Basemark X以及Basemark OS

综合类系统性能测试软件：Basemark OS Ⅱ

Rightware建立的基准开发项目，其成员包括了AMD、Imagination、Intel、nVidia、Qualcomm等多家业内翘楚，其软件测试结果的可参考性要高于安兔兔系统评测。Basemark OS Ⅱ是Rightware公司今年一月份公布的新版综合性测试软件。其测试项目包含了系统测试、内存测试、图形测试以及网页测试四大板块，另外在额外测试中还加入了对摄像头、电池的测试项目。

项目三：MobileXPRT

此外，我们在对Android机型的横向评测文章中其实不止一次用到了Mobile XPRT软件，Mobile XPRT分为性能测试和UX测试两个方面。对于性能测试中，不像我们传统熟知的Antutu、3DMark等使用浮点运算等计算机硬件的底层应用给出性能评分，Mobile XPRT中的性能测试使用基于真实场景的终端用户体验相关测试内容。包括人脸识别、照片特效、照片拼接、创建幻灯片以及内容加密五个部分。

Mobile XPRT更偏向实际体验

Mobile XPRT测试成绩

虽然移动平台的游戏基本上都是使用OpenGL-ES API图形接口来做开发的（Windows系统这边为DirectX），但由于不同的GPU设计制造厂商使用了不同的纹理压缩标准等因素，所以在实际的使用过程中需要寻找不同的数据包去对应不同产品的不同GPU芯片。如此一来为了相对公平的体现不同产品的图形处理性能，我们还是以两款业内知名跑分软件的成绩作为参考。

项目一：GFXBench 3

GFXBench（前身为GLBenchmark）是一款基于OpenGL-ES图形API接口的移动设备图形处理性能的基准软件，从问世之初便有着跨多平台的特性，目前已经加入了对Windows系统的支持。这款测试应用的重点主要在GPU测试部分，相信这个大家都有所了解，其测试场景包括理论性能测试以及实际渲染模拟两个部分，另外还有一个额外的续航能力测试。

处理器GPU性能测试软件：GFXBench 3.0（图片来自Googleplay）

GFXBench 3.0测试成绩

GFXBench 3是今年一月份由Kishonti组织推出的GFXBench测试软件的最新版，软件界面布局进行了重构，且同时兼容智能手机与平板电脑。核心内容方面，该版本中加入了全新的Manhattan（曼哈顿）测试场景，对应Open-ES 3.0 图形API接口。新的渲染质量测试模式，可以用来测试设备在高端游戏场景中的视觉保真度。最后不能被忽略的就是官方为其加入了多语言的支持（包括简体中文）。

项目二：3DMark

3DMark原本是Futuremark公司在PC端推出的一款专门测量显卡性能的软件，不过随着版本的更迭，3DMark已经渐渐转变成了衡量整机性能的软件，在发烧友心中更是树立起了测试标杆的形象。2013年2月，继3DMark 11之后，新一代产品以“3DMark”这个复古的名字重磅亮相。

处理器GPU性能测试软件：3DMark for Mobile（图片来自Google play）

3DMark测试成绩

3DMark不仅跨平台，而且在Windows RT/8平台上用到了著名的Direct X API，而在Android和iOS等移动平台则用到了OpenGL ES 2.0。3DMark移动版的测试场景依旧画面绚丽，考虑到移动级GPU的处理能力，测试场景从PC平台的三个精简到现在的一个，测试成绩可参考性很高。在最近一版的更新中加入了对简体中文语言的支持，可以说中国市场也越来越收到海外的重视了。

项目一：Vellamo

Vellamo Mobile Benchmark是一款由高通公司（Qualcomm）开发的网页基准测试工具，新版本中加入了名为“Metal Chapter Tests”的一系列围绕CPU展开的轻量级压力测试，这些测试项目包括处理器的浮点/整数运算性能，内存的读取/写入性能以及峰值带宽等等，我们进行测试时主要是使用这款软件的HTML5模式对采用Android系统的平板进行网络浏览以及网页渲染方面的测试。

网络应用性能测试软件：Vellamo Mobile Benchmark（图片来自Googleplay）网络

Vellamo跑分成绩

当然加入再多的内容也无法掩盖Vellamo在网页基准测试项目上的执着，它依旧是市面上这个领域内功能最为全面的测试软件没有之一。Vellamo能够对移动设备浏览器性能以及稳定性进行测试，包括Canvas、JavaScript引擎、图像、文字处理、网络存取加载等项目，综合得分越高也就意味着测试设备网页浏览体验越好。Vellamo基于统一的Android内置浏览器进行测试，因此很具公平性。

项目二：Sunspider

SunSpider JavaScript Benchmark是一款由苹果开发的浏览器JavaScript引擎测试工具，目前最新的测试版本为1.0.2。Sunspider测试实质是对JavaScript引擎性能的测试，通过该项基准测试，可以了解浏览器内核在处理JavaScript代码以及其它编码时的能力。与其它测试软件有所不同的是，SunSpider测试的成绩越低则代表其处理能力越强。

SunSpider跑分成绩 854.8ms

作为便携性优秀的平板产品，拥有更好的视频解码播放能力无疑非常重要。在上下班的路途中或是出差在外，亦或躺在家中休息，观看视频、电影都是现代人必备的需求，而产品的解码播放能力自然也是测试中的重点。

项目一：自带视频播放实测

我们选择720P和1080P不同格式码率的测试视频对机身的视频解码能力进行测试，其中绿色表示产品播放相应的视频流畅，黄色则表示会有影音不同步、卡顿或是音频解码故障等问题，而红色则表示不兼容此播放格式。

选择机身自带的高清视频播放器 播放测试视频

项目二：安兔兔视频测试

对于绝大多数的平板和电视盒子来说，解码能力占据着至关重要的地位。以往在评测中会用个别高码流视频进行测试，但是其测试的范围无法做到全面，测试成绩受主观因素影响较多。如何用一种更为科学的方法去评价一款产品的视频解码能力？安兔兔视频测试的出现帮助了我们来解决这个问题。

安兔兔视频测试软件 测试成绩为348分

安兔兔视频测试分为两个分部计分，设备视频兼容性与单格式视频播放效果分别占据相应的比例，在完成一个完整的视频测试过程后会将各个单项的评分汇集，得到一个总分以供用户参考，其分数意义在于：解码能力强弱与支持格式丰富程度。

在最后的篇幅中，我们来对参评平板的续航方面给出测试成绩。续航时间无疑是众多消费者选择平板产品所看重的，而电池也是很多厂商在制造与设计平板之初最为重视的。更大容量的电池能够带来更长的使用时间，而却换来的是便携性上的妥协和牺牲。作为“看片神器”或“游戏助手”的这些Android平板在续航方面的表现则尤为重要。

项目一：本地视频测试

我们使用MP4格式的本地视频，在WiFi开启，屏幕亮度调节至二分之一，音量二分之一，连续播放2小时高清视频，昂达V975i从100%电量降低至5%，共计消耗了95%的电量。所以估算下来在不考虑电量衰减的情况下，基本上昂达V975能够达到3小时左右的本地视频播放时间。

播放本地视频2小时11分钟 亮度50% 音量开启二分之一 WiFi开启

电池容量剩余仅为5%

剩剩余5%电量 续航时间表现不够理想（上图中电池衰减骤降可能与工程机测试机有关）

项目二：GLBenchmark游戏渲染测试

我们通过2.5.1版本的GLBenchmark进行实时游戏动画渲染的方式让参评平板不间断播放2小时。选择30fps、100%屏幕亮度选项，得到电量衰减的线性图。根据线性图的变化曲线能够看到参评平板电池显示方面是否称线性，如果成线性则表示电量准确，同时根据2小时的耗电量能够推算得到产品在高强度的游戏体验方面的续航时间。

GLBenchmark 2.5.1版本中动画循环播放测试续航成绩

选选择最大30FPS与100%亮度档位进行测试 2小时测试后电池电量基本耗尽3%

以上的续航时间只是基于测试而带来的理论值，并且我们收到的是一款工程测试机，并非全新出货的机型。从电池消耗曲线可以看到，电池效能释放不够温度，因此测试时间不能代表正式出货机型。而昂达V975i在实际的使用过程中，续航时间显然会比测试值更持久一些，正常使用5小时左右，问题不大。

评测总结：

如果大家选择千元出头的大尺寸Android平板，同时还对金属机身和屏幕分辨率有更高要求的话，昂达V975i应该会成为筛选清单的前几位。虽然整体模具方面带来直观感受并不直接，但一款9.7英寸的平板在便携度上还是带来了不错的数据成绩。

昂达V975i系统界面流畅度、游戏、上网等方面都表现相当不错。ONDAROM也在不断更新，可以用户提供更为稳定的和更时尚的系统优化。英特尔最新BayTrail-T四核处理器拥有不错的性能表现，同时在低功耗控制上也很出色。该机唯一短板是电池续航方面不够理想，可能是工程测试机的缘故，理论上连续播放高清视频应该在4-5小时。